Очевидное и невероятное

[velur]

все это конешно интересно. но не факт что после смерти и как до конца работает мозг. Интересно как наука объяснит в лице Савельева о снах. о том что человек видет так называемые вещие сны. Машина неодушевленый предмет пока за ее управление не сядет оператор. например автомобиль и водитель. наука как всегда отрицает наличие души. тогда же почему при одинаковой работе мозга и его структуре у всех людей на планете.. даже при програмировании с детства в разных направлениях. то при определеных ситуациях человек меняет сторону. осознавая .. тоесть если чисто биология то не все ли равно как жить. оказывается не все равно.

[Terrator]

вы должно быть невнимательно смотрели, во второй части видео как раз о снах и говорится, в т.ч. о "вещих" снах.

 

 

 

тоесть если чисто биология то не все ли равно как жить.

если он прав, то по большому счету всеравно. Надеюсь что его знания не носят исчерпывающий характер.

[Tango]

профессор "доказал" почему все качки тупые ))

[Terrator]

да он сам батхертит по этому поводу имхо))

[Tango]

Есть ли душа и что либо после смерти- об этом мы все когда то узнаем. Кто нибудь, умирая, вспомнит об этом видео? 

[Илья Муромец]

да он сам батхертит по этому поводу имхо))

 

отток крови от мозга идет именно во время тренировки, это никак не может влиять в целом на работу мозга и развитие интеллекта. 

он просто стебётся и оправдывает свой жир.

и на сколько я знаю, его в научных кругах по многим вопросам критикуют.

а сам он говорит, что британские ученые ничего не знают, а он всё знает. пиариться по моему, конечно не вникал во все его работы и критику их. но всё же.

 

 

все это конешно интересно. но не факт что после смерти и как до конца работает мозг. Интересно как наука объяснит в лице Савельева о снах. о том что человек видет так называемые вещие сны. Машина неодушевленый предмет пока за ее управление не сядет оператор. например автомобиль и водитель. наука как всегда отрицает наличие души. тогда же почему при одинаковой работе мозга и его структуре у всех людей на планете.. даже при програмировании с детства в разных направлениях. то при определеных ситуациях человек меняет сторону. осознавая .. тоесть если чисто биология то не все ли равно как жить. оказывается не все равно.

 

Если мы только биология, и никакой мистики, то зачем жить? - бред) Затем что нам повезло, жить! Разве этого мало? Это подарок, который мы не заслужили. Великая космическая шутка)

 

http://www.youtube.com/watch?v=PjVqASzzXMo

[Terrator]

Новый материал от Дениса Борисова:

 

Люблю я удивлять людей.  Представляю что твориться у вас в голове, после того, как вы прочли это название.  Многие уже наверно  в предвкушении: "Вот сейчас то Денчик признается откуда он на самом деле все это знает...А я то давно  догадывался".  Меня веселит ваш бурный полет фантазии, друзья.  Однако в этой статье я буду больше рассказывать не о себе и  "родной планете Криптон", а О ТЕБЕ, мой дорогой друг.  Многие уверенны что путешествия между мирами НЕ ВОЗМОЖНЫ.  Пусть так (не буду спорить). НО я знаю как ТЕБЕ извлечь пользу из этой ситуации, даже если она не возможна.  Вы готовы? Путешествие будет весьма увлекательным.

Земляне - очень интересные существа, особенно в последние 10-ть тысяч лет,   в силу свой  ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ.  С одной стороны, они убивают гораздо легче и больше чем самые ужасные хищники на планете, а с другой стороны,  считают себя более цивилизованными чем все остальные животные окружающего мира вместе взятые.  Пикантности добавляет тот факт, что ДРУГ ДРУГА ЛЮДИ убивают не реже, А ЧАЩЕ, чем представителей других видов на планете.   Видимо это особый признак цивилизованности в их глазах.
 

Скажу вам откровенно: Мне не нравятся этот вид существ на планете в силу их бессмысленности и агрессивности.  Забавно то, что зачатки разума, вместо того чтоб помочь им разглядеть свои недостатки, используются этими существами для того чтоб их замаскировать.  Люди не знают зачем живут и почему проявляют агрессию ко всему окружающему миру.  НО их разум постоянно придумывает  искусственные объяснения  в виде ОПРАВДАНИЙ (ради прогресса, ради цивилизации, ради демократии, ради свободы и т.д.).  Инопланетянину со стороны не понятно когда люди ведут свою излюбленную игру под названием  ВОЙНА ЗА МИР.  Это все равно что лететь к звезде ради темноты.  Однако даже такие очевидные вещи земляне (а точнее вид homo sapiens sapiens) не замечают и очень любят размышлять почему никто из разумных цивилизаций не входит с ними в контакт.

 

Большинство этих существ склоняется к мысли о том, что других разумных цивилизаций либо не существует вообще, либо их так мало, что вероятность встречи очень низкая.  Сапиенсы не могут даже представить себе что продолжают оставаться АГРЕССИВНЫМИ ЖИВОТНЫМИ и поэтому все разумные инопланетяне опасаются  вступать с ними в  равнозначно открытый контакт.  С этой точки зрения  ЛЮДИ мало чем отличаются от ЛЬВА или другого хищника живущего в естественных условиях. Наличие МОЗГА не делает человека БЕЗОПАСНЕЕ.  Наоборот, МОЗГ - это инструмент с помощью которого можно убивать гораздо легче и больше, чем с помощью любых когтей, мышц или яда. Собственно что человечество и доказывает, регулярно убивая как представителей чужих видов, так и представителей своего собственного вида.  ЧЕЛОВЕК - САМОЕ АГРЕССИВНОЕ И ОПАСНОЕ СУЩЕСТВО НА ПЛАНЕТЕ!!!! Которое постоянно  уничтожает себя, других существ и свою родную планету.  И это ЧУДОВИЩЕ еще имеет наглость удивляться почему другие разумные цивилизации не вступают с ним в открытый контакт.

 

ПРИЧИНА ПРОТИВОРЕЧИЯ ПОВЕДЕНИЯ людей заключается  в том, что этот вид является ПРОМЕЖУТОЧНЫМ ЗВЕНОМ ЭВОЛЮЦИИ от  ЖИВОТНОГО существа  к РАЗУМНОМУ существу.  Эволюция в естественных условиях - весьма длительный процесс с субъективной точки зрения, потому что требует многочисленных смен поколений и отбора.  Очевидно, что СУБЪЕК не видит всей картины целиком  если  сам является ее частью. Поэтому человек на замечает свой ПРОМЕЖУТОЧНОСТИ.   Он не понимает, что не перестал быть животным, и до сих пор еще не стал РАЗУМНЫМ.  Любой человек свое ПРОТИВОРЕЧИВОЕ ПОВЕДЕНИЕ воспринимает НОРМОЙ.   Он не замечает, что ведет себя хуже многих животных на планете потому что сам является ЖИВОТНЫМ.   На эндокринном уровне это выражается в огромном количестве гормонов, медиаторов и других веществ призванных РЕГУЛИРОВАТЬ ИНСТИНКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, характерное для всех остальных традиционных животных.    
 

ПРОТИВОРЕЧИЕ между ЖИВОТНЫМ(ИНСТИНКТОМ) и РАЗУМНЫМ происходит всегда, везде и во всем.  Вся цивилизация людей - одно сплошное противоречие.  Разум тянет существо к сотрудничеству с другими существами ради БОЛЬШЕЙ ВЫГОДЫ на каждого участника, а животный инстинкт тянет это же существо к  разобщенности ради  МЕНЬШЕЙ ВЫГОДЫ за счет использования других. РАЗУМ тянет помочь, а ЖИВОТНОЕ тянет ограбить!  И даже если кто то из людей помогает другим, то чаще всего это происходит ради удовлетворения животных инстинктов превосходства (я помогаю = я хороший = я лучше других = доза гормонов = удовольствие).   

Животный инстинкт ДОМИНИРОВАНИЯ пропитывает эту юную цивилизацию насквозь как вода губку.  Они готовы работать, обманывать, претворяться и даже убивать других людей ради доминирования над остальными.  Это не РАЗУМНО.  НО более того....РАЗУМ и используется для того чтоб делать все эти вещи наиболее эффективно.

Естественно ПОМЕНЯТЬ ЭТО  ПРОТИВОРЕЧИВОЕ ПОВДЕНИЕ  НЕ ПОЛУЧИТСЯ в ближайшие несколько десятков тысяч лет.  Потому что внутренние изменения вида требуют смены потомства и отбора.  НО в конченом счете, если эта цивилизация выживет (не уничтожив сама себя) то СОЦИАЛЬНОГО (РАЗУМНОГО) поведения станет больше, а ЖИВОТНОГО  меньше.  Поэтому ЭВОЛЮЦИОННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО для выживания имеют те особи, которые хотя бы стремятся к подобным переменам в себе и в своем потомстве.

 

ЗАЧЕМ Я РАЗГОВАРИВАТЬ С  ЖИВОТНЫМИ?
Возникает вопрос, если в ближайшие несколько десятков тысяч лет людей не изменить, зачем  тогда все это рассказывать?  Для того чтоб помочь самым прогрессивным увидеть свое эволюционное преимущество РАНЬШЕ и тем самым СОКРАТИТЬ СРОКИ ТРАНСФОРМАЦИИ от животного к разумному.
Для этого есть ДВЕ ПОДСКАЗКИ:

• РАЗУМ ПОБЕДИТ В ИТОГЕ  (Развивайте социальное поведение и давите животное в себе и детях)
• РАЗУМ ВЫГОДНЕЕ ЭМОЦИЙ (Научитесь смотреть на вещи выключая животные инстинкты)

С первой подсказкой все ясно.  Социальное поведение является признаком разума и прогресса, поэтому те существа,  которые будут ближе к этому,  получают эволюционно преимущество в долгосрочной перспективе через свое потомство (Разум = равная  кооперация, социализация = больше прибыль как на всех вместе, так и на отельных особей).   НО что значит РАЗУМ ВЫГОДНЕЕ ЭМОЦИЙ?

РАЗУМ ВЫГОДНЕЕ ЭМОЦИЙ

Любой человек интуитивно ПОНИМАЕТ что РАЗУМ чаще всего имеет преимущество перед эмоциями .  У землян есть множество поговорок по поводу "холодной головы", "взвешенных решений" и т.д.  Однако, на практике, эмоции как драйвер животных инстинктов  постоянно включаются и мешают особи жить. 

ПОЧЕМУ ЭМОЦИИ МЕШАЮТ? Потому что инстинкт чаще всего регулирует КРАТКОСРОЧНЫЕ задачи, а РАЗУМ  регулирует ДОЛГОСРОЧНЫЕ ЗАДАЧИ. А если быть совсем откровенным, то инстинкт чаще всего нужен тогда КОГДА НЕТ ВРЕМЕНИ ДУМАТЬ т.е. срабатывает сразу.  Например при угрозе статусу особи или угрозе жизни  моментально включается инстинкт, а не разум.  
Разум тоже работает, но чаще всего  как РАБ ИНСТИНКТА  т.е. разум обслуживает животные инстинкты человека.  Правды ради отмечу, что очень часто эмоции и инстинкты  ВАЖНЕЕ разума.  Например, увидев опасного хищника вы не задумываясь запрыгнули на дерево поддавшись эмоции страха.  Если бы вы были слишком спокойны и рассудительны, то это отняло бы у вас время на раздумья и в итоге его могло бы не хватить чтоб спасти свою жизнь.  НО в условиях ДОЛГОСРОЧНЫХ ЗАДАЧЬ  СОЦИУМА (большой группы людей) ИНСТИНКТ МЕШАЕТ, потому что он развивался для решения краткосрочных, а не долгосрочных задач.

Например, человек с помощью совместной работы (кооперации) с другими участниками социума может получить МНОГО ресурсов, если включит РАЗУМ.  Но очень часто включаются ЭМОЦИИ и человек ОБМАНЫВАЕТ других участников социума для того чтоб получить МЕНЬШЕ ресурсов.   Подобное животное поведение выгодно индивидууму только в КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ (и то, если социум не узнает и не накажет за обман) потому что СОВМЕСТНО (чем больше людей, тем больше прибыль) можно создать БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ. Особенно в ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ.

А кроме того, на системном уровне, когда происходит СОЦИАЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО (РАЗУМ) - ЭТО РАЗВИВАЕТ СОЦИУМ и уровень добычи ресурсов для него  в БУДУЩЕМ,  а СОЦИАЛЬНОЕ ПАРАЗИТИРОВАНИЕ (ЖИВОТНОЕ) - РАЗРУШАЕТ СВЯЗИ В СОЦИУМЕ потому что люди разочаровываются друг в друге  и теряют доверие к сотрудничеству.  Совместно всегда можно сделать больше, чем в одиночку.   А  так как люди - это социальные существа (не живут в одиночку), ТО благодаря  животному  поведению люди получают меньше ресурсов, чем могли бы при разумном.

РЕШЕНИЕ: ВЫКЛЮЧИТЬ ЭМОЦИИ и ВКЛЮЧИТЬ РАЗУМ!!!

Самое забавное, что ВЫКЛЮЧЕНИЕ ЭМОЦИЙ (разумное поведение) выгодно  и для удовлетворения животных инстинктов, если  они направлены на что то долгосрочное.  Например, если человек СПЛАНИРОВАЛ убийство другого человека, то шанс что общество его найдет и  накажет будет меньше, чем если он РАЗОЗЛИЛСЯ и убил человека сразу на месте.  То же самое можно сказать о всех основных животных инстинктах человека: ЖАДНОСТЬ, ПОХОТЬ, ДОМИНИРОВАНИЕ.  Получить деньги, женщину и власть всегда гораздо проще благодаря РАЗУМУ, а не ЭМОЦИЯМ.  Последние почти ВСЕГДА будут только МЕШАТЬ для удовлетворения этих животных страстей.

 

В чем же проблема?  Проблема не в том, что часть людей РАЗУМНЫЕ, а часть ЖИВОТНЫЕ.  По сути ВСЕ ЛЮДИ - ЖИВОТНЫЕ!  Проблема в том, ЧТО МАЛЕНЬКАЯ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ ИСПОЛЬЗУЕТ ЭМОЦИИ БОЛЬШОЙ ЧАСТИ ЛЮДЕЙ ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ИМИ УПРАВЛЯТЬ В СВОИХ ЖИВОТНЫХ ЦЕЛЯХ!!!

Иначе говоря ЕСТЬ ЖИВОТНЫЕ, КОТОРЫЕ СПОСОБНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧУЖИЕ ЭМОЦИИ И КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОИ!!!  Вроде бы это не плохо на системном уровне потому что поощряется контроль эмоций и разумное поведение.... ДА, если бы не ДВА НО:

• Разжигаются эмоции среди большинства остальных людей (скатываются в скотство)
• Это используется для удовлетворения  животных желаний ( власть, деньги, женщины)

Иначе говоря, у нас образуется ДВЕ НЕ РАВНЫЕ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ: 

• Бедное  БОЛЬШИНСТВО (животные желания + животные эмоции)
• Богатое  МЕНЬШИНСТВО (животные желания + контроль эмоций)

Для каждой характерны животные желания, НО  малочисленная группа лучше контролирует свои эмоции (инстинкты) и более того, использует чужие инстинкты чтоб управлять другими.   Т.е.  меньшинство ведет себя чуть более РАЗУМНО, чем большинство поэтому и побеждает в конкурентном отборе ( у них больше денег, власти и самок).
Поэтому, как это не печально признавать, НО это успешное меньшинство с точки зрения эволюции вида БОЛЕЕ ВЫГОДНО в долгосрочной перспективе.   Собственно именно поэтому они и более УСПЕШНЫ И БОГАТЫ.  Ведь превосходство над другими  должно иметь какие то материальные выражения.

ЕЩЕ РАЗ: Обе группы отвратительны в силу свой животной сущности. Но та часть, которая лучше контролирует свои животные инстинкты получает БОЛЬШЕ чем та, которая не контролирует.  ВЫВОД:  КОНТРОЛИРУЙТЕ  СВОИ ЭМОЦИИ И ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЧУЖИЕ для борьбы с другими животными на планете Земля.

 

ПРИМЕР №1: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИХ ЭМОЦИЙ: Вы выводите человека из себя для того чтоб он показал себя в плохом свете для остальных людей и тем самым достигаете преимущества над ним. Например, во время конфликта  если вы знаете что ведется видеонаблюдение то вы оскорбляете человека для того, чтоб он первым вас ударил.  После этого пишите заявление на него в правоохранительных органах.  Чтоб не сесть обвиняемый вынужден вас просить, договариваться и давать материальную компенсацию.   То же самое можно делать не только в масштабе одного человека, но и в масштабе целых наций и государств.  Вы можете разжигать ненависть между своими врагами для того чтоб они воевали  и ослабляли друг друга.  Это любимый способ ведения внешней политики англосаксами.

 

ПРИМЕР №2 :  КОНТРОЛИРОВАНИЕ  СВОИХ ЭМОЦИЙ: Когда вы спокойны в то время как ваш оппонент брызгает слюной, то общество оценивает вас выше, чем его.  Хотят достучаться до ваших эмоций не знакомые люди? Хотят вызвать у вас злость? Обиду? Жалость? Время остановиться и задуматься!  КОМУ ВЫГОДНЫ ВАШИ ЭМОЦИИ? Что получат те, кто хотят их от вас получить? И ЧТО ПОЛУЧИТЕ КОНКРЕТНО ВЫ если их проявите? Политике в корыстной борьбе ЗА ВЛАСТЬ (инстинкт доминирования)  паразитируют на ваших эмоциях  (давят на жалость, зависть, гнев и т.д.).   Кто то хромает или катается в инвалидной коляске.  Кто то обещает разобраться с  "узурпаторами" чтоб вы начали жить лучше.  Кто то грозит потерей "независимости", которой у вас и так нет.  Вариантов очень много.  ЦЕЛЬ: добиться от вас того поведения, которое выгодно кукловоду.  

 

КАК НАУЧИТСЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОИ ЭМОЦИИ
Прежде всего, чтоб решить проблему НУЖНО ПОНИМАТЬ ЧТО ОНА ЕСТЬ!  Вы должны осознать, что все земляне - ЖИВОТНЫЕ с ПРОТИВОРЕЧИВЫМ ПОВЕДЕНИЕМ.  И у  вас тоже  ЕСТЬ ЖИВОТНЫЕ ИНСТИНКТЫ, которые работают через ЭМОЦИИ.   Это можно и нужно контролировать, если вы хотите быть в успешном меньшинстве, а не в  глупом большинстве.  Как это можно сделать? У меня есть несколько РЕЦЕПТОВ.

РЕЦЕПТ №1:  НУЖНО ВЫЯВИТЬ ЛИЧНУЮ ВЫГОДУ в поступках и событиях.  Толпа никогда не размышляет с точки зрения личной выгоды потому что состоит из многих людей т.е. это коллективное сознание а не индивидуальное.  УЙДИТЕ ИЗ ТОЛПЫ!!! Забудьте про других и рассмотрите ситуацию с точки зрения  ЛИЧНОЙ выгоды.   Забудьте такие внушения как "за демократию", "за свободу", "за  правду",  "за народ" и т.д.  Все это - способы манипулирования толпой.    Заметьте, именно  "зомби", с стеклянными глазами, чаще всего рассуждают о "народе" и "демократии" не замечая что своими действиями наносят КОНКРЕТНЫЙ вред самому себе.  "Зомби" не замечает что ЛИЧНО ДЛЯ НЕГО продукты вокруг стали в два раза дороже.  Что бензин ЛИЧНО ДЛЯ НЕГО стал в полтора раза дороже.  Он даже не замечает что ЛИЧНО ЕГО  уволили после того как он включил эмоции. Он не замечает что его действия приводят к объективному вреду для него самого.   "Зомби" не способен рассуждать с точки зрения ЛИЧНОЙ выгоды, потому что его зомбировали с точки зрения коллективных эмоций.   Иногда забавно смотреть на то как каждое ничтожество считает себя то ли президентом, то ли монархом. ...Не может привести в состояние свою собственную жизнь, НО с пеной у рта будет "приводить в порядок" жизнь народа или государства.

 

РЕЦЕПТ № 2: ДОПУСТИМЫЙ ПРЕДЕЛ ЭМОЦИЙ определяется вашим разумом перед поступком или событием.   Не возможно полностью выключить древние животные инстинкты.  Более того, в каких то ситуациях они даже нужны. Например при флирте с девушкой (вы же не хотите выглядеть как робот Вертер).  Однако очень важно КОНТРОЛИРОВАТЬ допустимый предел накала эмоций.  Ваш РАЗУМ должен ограничивать эмоции и в какой то момент сработать ПРЕДОХРАНИТЕЛЕМ от не выгодного поступка.   Ведь большинство убийств во время ссоры происходит именно из за того, что эмоции вырываются за допустимые пределы. Человек ломает свою собственную жизнь.   ПОМНИТЕ О ЭТОМ ВО ВРЕМЯ СЛЕДУЮЩЕГО КОНФЛИКТА

 

РЕЦЕПТ № 3:  Я ИНОПЛАНЕТЯНИН - это то что вы должны себе сказать при рассмотрении новой ситуации или поступка.  Зачем? Для непредвзятости.   Дело в том, что любую ситуацию можно рассмотреть с разной окраской для того чтоб манипулировать глупым большинством (убил одного - убийца, убил сто - маньяк, убил миллион - завоеватель, убил человека - плохо, убил неверного - хорошо).  Более того, для манипулирования можно фальсифицировать факты и события добиваясь от вас нужных эмоций.   Что б минимизировать манипулирования я предлагаю вам ЗАБЫТЬ все окраски факта, о которых вы слышали, для того чтоб рассмотреть ситуацию объективно.  НО это очень сложно потому что в какой то степени почти всегда КАСАЕТСЯ ВАС или ВАШИХ БЛИЗКИХ.  Пусть не прямо, а косвенно, но касается потому что мы все люди и живем в мире с ограниченным размером.  Как от этого уйти? Представьте что ВЫ НЕ С ЭТОЙ ПЛАНЕТЫ!  ВЫ - ИНОПЛАНЕТЯНИН.    Забудьте все сопли и вопли по поводу факта.  Ведь вас это не касается!   А теперь рассмотрите ситуацию со стороны (не предвзято).   Это очень интересная и полезная игра, потому что она помогает уходить от эмоций толпы в строну личного контроля и выгоды.

НО ВЕДЬ ЭТО НЕ ХОРОШО!

 

Многие могут воспротивиться:  это же ЭГОИЗМ (думать о себе лично, а не о других).   Все несколько сложнее.   ЛИЧНЫЙ ЭГОИЗМ  ЛУЧШЕ, ЧЕМ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ВРЕД!
Дело в том, что АЛЬТУРИЗИМ действительно  лучше для социального развития общества. НО АЛЬТРУИЗМ - ЭТО ПРИЗНАК РАЗУМНОГО ПОВДЕНИЯ, А НЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО.   Поэтому "думать о других" и "жертвовать" нужно не вместе с толпой а НА ЕДИНЕ с самим собой.

КОЛЛЕКТИВНЫЕ ЭМОЦИИ (КОЛЛЕКТИВНЫЙ АЛЬТРУИЗМ) используется для манипулирования большинством.  Сознательно сейчас большинство людей к нему не готовы.  Поэтому  коллективные эмоции очень опасны (их используют для управления толпой)
ЛИЧНЫЙ ЭГОИЗМ  лучше чем коллективный альтруизм потому что не дает людям совершать вредные для себя поступки.  Если бы все в толпе задумались над свой ЛИЧНОЙ выгодой, то манипуляция бы не получилась.

СОЗНАТЕЛЬНЫЙ АЛЬТРУИЗМ.  Это то что доступно единицам.  Это настолько редкое явление сейчас, что почти не встречается.   НО если человечество выживет,  это будет признак человека разумного.

МОЖНО ЛИ ТРЕНИРОВАТЬ КОНТРОЛЬ?

Все тренируется. В том числи и контроль эмоций.  Главное поставить такую цель и заняться тренировками.   Как это сделать на практике?  НУЖНО НАУЧИТЬСЯ ОТСТУПАТЬ после определенного накала эмоций.  Для этого хорошо подойдут социальные сети, где постоянно идет спор и оскорбления друг друга.  Втянитесь в переписку. Разожгите эмоции и злость. А потом сознательно отдайте себе приказ "остыть".  Поверьте что вам "все равно".  Успокойтесь.

Научитесь относиться с юмором, когда вас оскорбляют. Пусть вас греет мысль, что вы перешли на новый уровень понимания мира.  Ваша защита стала существенно толще. Вас очень сложно вывести из себя и заставить сделать что то не выгодное.

 

 

Денис Борисов

[аас+]

p.s. подписан на сие автора, и этим доволен, ибо есть что почитать из его работ, очень много полезного лично для себя подчеркнул, Дэнчик всё по делу пишет и говорит, в том числе в темах не связанных с ББ. 

[xXx]

 

МОЖНО ЛИ ТРЕНИРОВАТЬ КОНТРОЛЬ?

Все тренируется. В том числи и контроль эмоций.  Главное поставить такую цель и заняться тренировками.   Как это сделать на практике?  НУЖНО НАУЧИТЬСЯ ОТСТУПАТЬ после определенного накала эмоций.  Для этого хорошо подойдут социальные сети, где постоянно идет спор и оскорбления друг друга.  Втянитесь в переписку. Разожгите эмоции и злость. А потом сознательно отдайте себе приказ "остыть".  Поверьте что вам "все равно".  Успокойтесь.

Научитесь относиться с юмором, когда вас оскорбляют. Пусть вас греет мысль, что вы перешли на новый уровень понимания мира.  Ваша защита стала существенно толще. Вас очень сложно вывести из себя и заставить сделать что то не выгодное.

 

 

Денис Борисов

ну в соц сетях это легко,там только у совсем неадыкватных пуканы бомбят,а вот лицом к лицу все гораздо сложнее,очень трудно не податься соблазну физической расправы,над своим оппонентом когда тот начинает бузить.

Изменено 21 Мая 2014 пользователем xXx

[xXx]

Почему если жир объемней мяса,то 100кг жирдяй будет смотреться куда меньше чем 100кг культурист?

[topor4ik]

[Существо]

 

 

100кг жирдяй будет смотреться куда меньше чем 100кг культурист?

 Нет конечно. Жировики больше при одинаковом весе. Причём намного. Другое дело, распределение массы. Если ожирение не сильное (рюкзак и уши от жопы), а плечевой пояс, спина и грудь атрофированы, то визуально эта грушеподобная фигура может и не быть большой. А если толстяк жирный по кругу, он намного больше равного в весе качка. У меня знакомый есть, 130 кг. Я тогда 115 весил. Так он меня больше раза в 2 с виду.

[xXx]

 

100кг жирдяй будет смотреться куда меньше чем 100кг культурист?

 Нет конечно. Жировики больше при одинаковом весе. Причём намного. Другое дело, распределение массы. Если ожирение не сильное (рюкзак и уши от жопы), а плечевой пояс, спина и грудь атрофированы, то визуально эта грушеподобная фигура может и не быть большой. А если толстяк жирный по кругу, он намного больше равного в весе качка. У меня знакомый есть, 130 кг. Я тогда 115 весил. Так он меня больше раза в 2 с виду.

 

Если вы скинули килограмм 10,а вам говорят что вы стали шире и больше или то, что вы переработали жир в мышцы,значит на сушке вы все сделали правильно и пожгли жир а не мясо)

[Terrator]

[Илья Муромец]

лучшая лекция лучшего лектора))

[Terrator]

Госдума окончательно одобрила законопроект, согласно которому вводятся тюремные сроки за публичные призывы к экстремизму с помощью интернета, а также за финансирование экстремистской деятельности. За экстремизм в Сети теперь можно угодить в тюрьму на пять лет, за финансовую помощь экстремистам суд имеет право наказывать шестью годами заключения, передает ИТАР-ТАСС. Поводом для уголовной статьи может стать репост или лайк провокационных записей в интернете.

Иными словами, за лайки и репосты любой информации, которая кому-то может показаться опасной, оппозиционной, разжигающей, провокационной и т.д. человек теперь может реально сесть в тюрьму на пять лет! Благо, за интернетом в наши времена следят не только специальные машины, в режиме онлайн просматривающие все посты пользователей в тех же соцсетях, но и отряды хунвэйбинов, нашистов, кремлеботов, которые за очередной донос на слишком свободно мыслящего гражданина могут получить прибавку к жалованию, а потому количество доносов будет лишь расти, сайты и аккаунты подозрительных пользователей блокироваться, с ними-самими будут проводиться специальные действия по выявлению в их действиях и высказываниях признаков экстремизма. Тем более что согласно принятым в прошлом году законам любые сайты можно блокировать в досудебном порядке.

Как этот закон будет действовать? Так же, как и остальные репрессивные законы, то есть сугубо избирательно, как орудие борьбы с неугодными блогерами и лидерами мнений в интернете. Сами депутаты, провластные спикеры и нашисты смогут и дальше делать любые высказывания, призывающие к уничтожению различных национальных или социальных групп, оправдывающие Гитлера и нацизм и т.п. Их никто не тронет. А вот если кто-то будет критиковать Путина, "Единую Россию" и прочие ужасы, то их возьмут на карандаш и начнут усиленно мониторить на предмет экстремизма. Там, где не найдут - спровоцируют или подставят, чтобы заткнуть свободным гражданам рот. Благо, это не трудно. Уже писалось, что самый легкий путь для закрытия интернет-ресурсов: экстремистские комментарии. С 1 августа также вступит в силу закон, фактически приравнивающий топовых блогеров к СМИ и ограничивающий свободу на информацию. Как остроумно заметил по этому поводу историк Алексей Миноровский: "Для признания человека популярным блогером совсем не обязательно, чтобы у него был блог. Блог ему в ходе следствия сделать можно".

Но почему вдруг власть стала ужесточать борьбу с экстремизмом? Википедия дает замечательное пояснение: "Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью реально повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — можно говорить о «вынужденном экстремизме»".

То есть получается, что тоталитаризм в России подошел к черте, когда экстремизм может стать "вынужденным", и власть играет на опережение, начиная сажать за высказывания и мысли?

Таких примеров очень много, но суть их сводится к одному: экстремизмом в нынешних условиях можно признать любую критику правящего режима, а экстремистом признать любого гражданина РФ, у которого нет денег, чтобы откупиться от коррумпированных силовых структур, или надежной крыши, которая защитит его от каких-либо наездов. Впрочем, если есть прямое указание с самого верха посадить такого-то человека во что бы то ни стало, то не помогут ни деньги, ни крыша, - единственный выход - эмиграция.

[xXx]

 

Госдума окончательно одобрила законопроект, согласно которому вводятся тюремные сроки за публичные призывы к экстремизму с помощью интернета, а также за финансирование экстремистской деятельности. За экстремизм в Сети теперь можно угодить в тюрьму на пять лет, за финансовую помощь экстремистам суд имеет право наказывать шестью годами заключения, передает ИТАР-ТАСС. Поводом для уголовной статьи может стать репост или лайк провокационных записей в интернете.

Иными словами, за лайки и репосты любой информации, которая кому-то может показаться опасной, оппозиционной, разжигающей, провокационной и т.д. человек теперь может реально сесть в тюрьму на пять лет! Благо, за интернетом в наши времена следят не только специальные машины, в режиме онлайн просматривающие все посты пользователей в тех же соцсетях, но и отряды хунвэйбинов, нашистов, кремлеботов, которые за очередной донос на слишком свободно мыслящего гражданина могут получить прибавку к жалованию, а потому количество доносов будет лишь расти, сайты и аккаунты подозрительных пользователей блокироваться, с ними-самими будут проводиться специальные действия по выявлению в их действиях и высказываниях признаков экстремизма. Тем более что согласно принятым в прошлом году законам любые сайты можно блокировать в досудебном порядке.

 

Как этот закон будет действовать? Так же, как и остальные репрессивные законы, то есть сугубо избирательно, как орудие борьбы с неугодными блогерами и лидерами мнений в интернете. Сами депутаты, провластные спикеры и нашисты смогут и дальше делать любые высказывания, призывающие к уничтожению различных национальных или социальных групп, оправдывающие Гитлера и нацизм и т.п. Их никто не тронет. А вот если кто-то будет критиковать Путина, "Единую Россию" и прочие ужасы, то их возьмут на карандаш и начнут усиленно мониторить на предмет экстремизма. Там, где не найдут - спровоцируют или подставят, чтобы заткнуть свободным гражданам рот. Благо, это не трудно. Уже писалось, что самый легкий путь для закрытия интернет-ресурсов: экстремистские комментарии. С 1 августа также вступит в силу закон, фактически приравнивающий топовых блогеров к СМИ и ограничивающий свободу на информацию. Как остроумно заметил по этому поводу историк Алексей Миноровский: "Для признания человека популярным блогером совсем не обязательно, чтобы у него был блог. Блог ему в ходе следствия сделать можно".

 

Но почему вдруг власть стала ужесточать борьбу с экстремизмом? Википедия дает замечательное пояснение: "Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью реально повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — можно говорить о «вынужденном экстремизме»".

 

То есть получается, что тоталитаризм в России подошел к черте, когда экстремизм может стать "вынужденным", и власть играет на опережение, начиная сажать за высказывания и мысли?

 

Таких примеров очень много, но суть их сводится к одному: экстремизмом в нынешних условиях можно признать любую критику правящего режима, а экстремистом признать любого гражданина РФ, у которого нет денег, чтобы откупиться от коррумпированных силовых структур, или надежной крыши, которая защитит его от каких-либо наездов. Впрочем, если есть прямое указание с самого верха посадить такого-то человека во что бы то ни стало, то не помогут ни деньги, ни крыша, - единственный выход - эмиграция.

 

так  что   у кого, что наболело выскажите,отрепостите,объявите, ибо потом  за базар уже надо будет отвечать.

Изменено 21 Июня 2014 пользователем xXx

[Terrator]

 

[Terrator]

https://www.youtube.com/watch?v=0AWJJIlXFpk

[Tango]

То есть получается, что тоталитаризм в России подошел к черте, когда экстремизм может стать "вынужденным", и власть играет на опережение, начиная сажать за высказывания и мысли?

В президентском совете по правам человека, при обсуждении "Стратегии противодействия инакомыслию экстремизму до 2025 года, ввели наконец и само понятие - «идеология экстремизма».

 

 

Идеология экстремизма — взгляды и идеи, пропагандирующие рознь и вражду по национальным, расовым, религиозным, социальным и политическим мотивам, призывающие к решению территориальных, политических, социальных, религиозных, межнациональных, экономических, культурных споров противоправными, в том числе насильственными или террористическими, методами.

[Terrator]

 

То есть получается, что тоталитаризм в России подошел к черте, когда экстремизм может стать "вынужденным", и власть играет на опережение, начиная сажать за высказывания и мысли?

В президентском совете по правам человека, при обсуждении "Стратегии противодействия инакомыслию экстремизму до 2025 года, ввели наконец и само понятие - «идеология экстремизма».

 

 

Идеология экстремизма — взгляды и идеи, пропагандирующие рознь и вражду по национальным, расовым, религиозным, социальным и политическим мотивам, призывающие к решению территориальных, политических, социальных, религиозных, межнациональных, экономических, культурных споров противоправными, в том числе насильственными или террористическими, методами.

 

Формулировка сама по себе нормальная, проблема в том что под нее подгоняют все что угодно, только не сам экстремизм.

 

Тем временем:

http://top.rbc.ru/society/23/06/2014/931963.shtml?utm_source=qip&utm_medium=news.qip&utm_campaign=news

Выходец из России получил крупнейшую научную премию

Это еще раз доказывает, что талантливые люди у нас есть, только вот реализовать себя на родине нет возможности.

 

http://top.rbc.ru/economics/23/06/2014/931949.shtml

А вот очередные козни госдуры против собственного населения, как тут не стать экстремистом?

[Илья Муромец]

 

То есть получается, что тоталитаризм в России подошел к черте, когда экстремизм может стать "вынужденным", и власть играет на опережение, начиная сажать за высказывания и мысли?

В президентском совете по правам человека, при обсуждении "Стратегии противодействия инакомыслию экстремизму до 2025 года, ввели наконец и само понятие - «идеология экстремизма».

 

 

Идеология экстремизма — взгляды и идеи, пропагандирующие рознь и вражду по национальным, расовым, религиозным, социальным и политическим мотивам, призывающие к решению территориальных, политических, социальных, религиозных, межнациональных, экономических, культурных споров противоправными, в том числе насильственными или террористическими, методами.

 

 

Увидел что хотел и подчеркнул) А теперь подчеркнута суть:

 

Идеология экстремизма — взгляды и идеи, пропагандирующие рознь и вражду по национальным, расовым, религиозным, социальным и политическим мотивам, призывающие к решению территориальных, политических, социальных, религиозных, межнациональных, экономических, культурных споров противоправными, в том числе насильственными или террористическими, методами.

 

Инакомыслие и экстремизм разные понятия, совершенно разные.

[Tango]

Увидел что хотел и подчеркнул) А теперь подчеркнута суть...

 Я не юрист, но всё же попробую сформулировать чем мне это определение не понравилось:

 

Из этих определений следует что, гражданин несёт уголовную ответственность за:  "взгляды и идеи, пропагандирующие рознь и вражду по... "

 

А так же: "взгляды и идеи,...    ...призывающие к решению территориальных, политических, социальных, религиозных, межнациональных, экономических, культурных споров противоправными, в том числе насильственными или террористическими, методами."

 

 

Теперь обратимся к тому что такое уголовная ответственность: 

 

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

 

Ясно что уголовная ответственность это меры государства к гражданину совершившему преступление. Преступление это:

 

Преступле́ние (уголо́вное преступле́ние) —  правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.

 

Т.е. преступление это правонаружение:

 

Правонарушение — виновное противоправное деяние (действие или бездействие)

Признаки противоправности:

• Правонарушение совершается людьми, а не животными или силами природы. Однако не все люди могут являться субъектами правонарушений, что связано с вменяемостью и достижением определенного возраста.
• Правонарушение — это такое поведение человека, которое выражается в действии или бездействии.
• Правонарушения противоречат нормам права и совершаются вопреки им.
• Правонарушением признается только виновное поведение субъектов права.
• Правонарушения обладают общественно опасным характером, то есть наносят вред или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государства или общества в целом.

 

Далее, деяние это:

 

Дея́ние — в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения в форме действия или бездействия, повлёкший общественно опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события преступления и объективной стороны преступления как его элемента. 

 

Иными словами деяние это продукт действия\бездействия. 

 

А теперь - 

взгляды и идеи

Юридической формулировки этим терминам я не нашёл. Возможно её и нет. В определении которое мы рассматриваем, эти термины должны обозначать что то вроде:

 

Мировоззре́ние (нем. Weltanschauung) — совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека, а также — жизненные позиции, программы поведения, действий людей.

 

Или:

 

Идеоло́гия — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп.

 

Теперь сравните эти определения с тем что называется  Дея́ние, и вы поймёте что мне не нравится в этом: 

 

взгляды и идеи, пропагандирующие рознь и вражду по национальным, расовым, религиозным, социальным и политическим мотивам, призывающие к решению территориальных, политических, социальных, религиозных, межнациональных, экономических, культурных споров противоправными, в том числе насильственными или террористическими, методами.

[Илья Муромец]

И что?) 

 

Это определение ИДЕОЛОГИИ экстремизма, а не правонарушение как экстремизм.

[Terrator]

http://top.rbc.ru/society/24/06/2014/932179.shtml?utm_source=qip&utm_medium=news.qip&utm_campaign=news

За ретвиты или перепосты будут сажать в тюрьму

 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1706468

Симпатичный преступник стал звездой, набрав 40 тысяч лайков в соцсети